Plikt och konsekvensetiken

Etisk fråga	Ja, enligt konsekvensetiken	Nej, enligt konsekvensetiken	Ja, enligt pliktetiken	Nej, enligt pliktetiken
För eller emot strängare straff för mord?	Det är stränga straff som har gjort att människor har förstått att de inte ska använda våld. När man är i fängelset så får man rehabilitering och man är i fängelset för att kunna få ett par års chans att kunna förändra sig själv.	Strängare straff leder inte till färre mord. Bara för att man är i fängelset så betyder det inte att personen ändras som person.	Det är en regel att inte döda någon. Den lagen är allvarlig och det betyder att man som person inte får mörda någon. Detta leder till att man har begått ett väldigt stort brott vilket gör att man förtjänar ett mycket hårdare straff.	Straff ska som regel vara så milda som möjligt för att brottslingar ska få chans att bli bättre människor.
Ska skolans ordningsregler om klotter alltid användas?	Fler skulle kunna börja klottra om regeln inte alltid används. Elevers svårigheter med föräldrar kan lösas om problemen blir kända.	Vissa elever kan få ännu värre problem med sina föräldrar om klottret blir känt. Det finns folk som hela tiden vill leka med skolans regler och om ordningsreglerna väcks så kan det hända att flera folk försöker använda klotter.	Alla regler måste följas. Ett brott mot skolans ordnings­regler måste få följder. Läraren måste på något sätt ta tag i det och prata med elevens föräldrar ang detta.	Barns rättigheter går före alla andras enligt FN:s barn­konvention.
Ska man tala om för läraren att någon fuskar på ett prov?	Ja, eftersom personen kan råka illa ut om den fortsätter med att fuska på prov hela tiden.	Nej, man kan bli ovän med personen och anses som taskig. Dessutom kan det också leda till att det blir bråk med föräldern om den får reda på det.	Egentligen bör man inte fuska på ett prov. Därför är det enligt pliktetiken rätt att säga det till läraren.	Nej för att det finns mågot tvång på att berätta för läraren.
Ska man svara ärligt att man tycker att kompisens tröja är ful?	Ja, eftersom personen kanske frågar om den är bra eller inte.	Nej, eftersom det skulle kunna göra så att man sårar sin vän. Dessutom bör man inte kommentera om vad personen bär.	Ja enligt pliktetiken bör man inte säga till sin kompis att tröjan är ful eftersom det helt enkelt sårar en. Man ska inte ljuga	Nej enligt pliktetiken bör man vara ärlig mot sin vän. Det är okej att ljuga, en vit lögn.
Ska de som inte samlat ihop pengar få följa med på tränings­­- läg­ret nästa sommar?	Ja, eftersom alla har rätten till att kunna gå på träningslägret för den kanske inte har råd men vill jättegärna.	Nej, eftersom de alla andra har betalat men den andra har inte gjort det. Det leder till att det blir orättvist.	Ja enligt pliktetiken så får alla folk komma på träningslägret eftersom alla får ta den chansen även om man kanske inte har råd. Alla har olika förutsättningar.	Nej enligt pliktetiken bör man betala för träningslägret och de som inte har köpt bör då inte komma. Det blir orättvist.
Ska man ge pengar till någon som tigger på gatan?	Ja, man bör ge pengar till folk som behöver det och de som De har nt råd att försörja sig.	Nej enligt pliktetiken. Tiggaren kan ljuga om vad den ska göra med pengarna, använder det till något annat.	Ja enligt pliktetiken bör man ge pengar till en person som behöver det och försöker att tigga för det är ens enda sätt. De som har det sämre bör man hjälpa.	Nej enligt pliktetiken. Eftersom man är inte tvungen att göra det. Det står ingenstans att man ska göra det.

                                                                  

SO etik och moral egna åsikter

1.    Du märker att en av dina klasskamrater fuskar på ett prov. Ska du tala om det för läraren?

Jag skulle inte berätta det till min lärare eftersom det skulle kunna leda till många konsekvenser. Som bland annat att min vän blir arg på mig för att jag säger det till läraren. Dessutom leder det till att vi bråkar om det och det leder till att vi blir ovänner. Jag skulle själv aldrig berätta det på grund av hur många konsekvenser det leder till. Men dock så skulle jag ändå vilja berätta det ibland för att om vännen fuskar och om den får bra på provet men inte alls är på den nivån. Då vinner den personen inte på det.

2.    En kompis har köpt en ny tröja som du tycker har en ful färg. Ska du svara ärligt eller inte när kompisen frågar vad du tycker om den nya tröjan?

Själv bryr jag mig inte alls om vad en person har på sig. Men om jag nu tycker att den inte är så fin så säger jag ändå något positivt. Om jag nu tycker att den är ful så skulle jag inte ens behöva kommentera om vännen nu inte frågar om det. Men även om den nu är hur ful som helst skulle jag säga att den är fin. Eftersom alla har olika stilar och att kommentera om något som jag inte gillar men den andra gillar är bara onödigt. Dessutom skulle personen bara bli ledsen och kanske sluta använda tröjan för att någon har kommenterat att den är ful.

3.    Ditt fotbollslag har samlat ihop pengar men alla har inte hjälpt till lika mycket. Ska de som knappt gjort något få följa med på träningslägret i sommar?

Jag tycker själv att personen som inte har hjälpt till lika mycket bör komma med. Den har i alla fall varit med och hjälpt till. Bara för att personen inte har hjälpt lika mycket betyder det inte att personen inte får. Dessutom försöker fotbollslaget att tjäna in tillsammans och det betyder att alla bör följa med. Sedan så kanske finns det anledningar till att personen inte har hjälpt till lika mycket. Som att den har skadat sig, varit sjuk, upptagen eller något sådant. Men eftersom eleven har i alla fall varit med och hjälpt till lite i alla fall så borde den garanterat komma. Alla har olika förutsättningar.

4.    Du passerar förbi en kvinna som tigger pengar. Du har fem kronor som du inte behöver just nu i din ficka. Ska du ge bort pengarna eller inte?

Eftersom jag inte behöver den just nu så skulle jag kunna ge fem kronan till tiggaren. Eftersom om jag inte behöver den så kan jag ändå ge pengen till tiggaren som försöker samla inte lite pengar. Det är inte så viktigt med att spara en femkrona eftersom med en femkrona kan man inte köpa mycket. Därför är det bara bättre att ge det till en tiggare nu när man ändå har stött på en när man har femkronan i sin ficka.

Sinnelagsetiken

3. Vad skiljer plikt- och konsekvensetik från varandra?

Pliktetik är att man följer lagarna, vad man skall göra. Konsekvensetik är att man ser vad för konsekvenser det kan föra.  

6. Använd både plikt- och konsekvensetik och resonera om vad som kan vara rätt och vad som kan vara orätt i följande fall …

1. att behålla pengar som man hittar på marken.
2. att inte tala om var man har varit någonstans för sina föräldrar.
3. att säga till en person att man inte vill träffa honom eller henne.

a.          Enligt pliktetiken bör man inte ta upp pengar som man hittar på marken. För att det inte tillhör en själv. Konsekvenserna kan vara att personen senare kommer tillbaka för att hitta pengen men hittar inte. Om det är en stor summa så blir det dessutom bara sämre för en själv för att personen har förlorat mycket pengar. Det är inte olagligt att ta pengarna men om det är en plånbok så är det en helt annan sak.

b.         Enligt pliktetiken borde man berätta för sina föräldrar vart man har varit, för att det är dåligt att ljuga. Konsekvenserna kan vara att det händer något och föräldrarna vet inte vart barnet är.  Det kan också börja ske bråk mellan familjen. Men man kan också hamna illa ut även om man säger sanningen. Eftersom föräldrarna kanske inte vill  att man ska hänga med vissa personer för att de ställer till väldigt mycket bråk t.ex.

c.          Man borde berätta för vännen att man inte vill träffa den personen enligt pliketiken. För att det är dåligt att ljuga om man egentligen inte vill träffa den personen. Konsekvensetiskt så kan vännen bli sårad om man inte säger att man vill träffas. Det kan också leda till att personen tror att man inte gillar personen och man blir ovänner.

7. Beskriv ett etiskt dilemma i vardagen och visa hur det kan lösas med hjälp av situationsetik. Använd ordet information i ditt svar.

En situationsetik kan vara att jag ska köpa gå och handla och hittar en tröja och ett par byxor. Båda kostar lika mycket men jag kan bara köpa en av de. Eftersom jag har inte råd med de båda så måste jag välja en av dem. Därför väljer jag byxorna eftersom jag behöver byxorna mer än vad jag behöver tröjan.

8. Beskriv ett etiskt dilemma där olika värderingar gör det svårt att hitta en lösning. Använd ordet pliktkonflikt i ditt svar.

En 24 årig kvinna är gravid i snart den artonde veckan. Det är mannen och kvinnans första barn och de båda två vet att barnet kommer att bli handikappat. Mannen vill ha kvar barnet men det vill inte hon. Eftersom hon tycker det kommer bli svårare att försörja barnet. Detta är sista veckan för barnet att kallas foster. Dvs det är försent att göra abort om en vecka.

Enligt konsekvensetiken bör hon göra det som är bäst för familjen. För att hon tycker att det kommer bli svårt att försörja barnet, så borde hon göra abort.

En pliktetik är att behålla barnet eftersom fortfarande om det är ett foster så är det ett liv i mammans mage.

9. Beskriv hur ett samhälle skulle se ut där alla levde efter den gyllene regeln.

Om samhället skulle gå efter gyllene regeln så skulle samhället vara fridfullt. Om vi hade gått efter gyllene regeln så skulle samhället vara väldigt bra. Som bland annat att behandla varandra likadant. Som man själv vill behandlad. En stor sak skulle kunna vara att ge pengar till tiggaren. Att ge komplimanger till folk och inte såra någon. För man vill ju inte själv bli sårade. Att man ska sprida och säga saker som man själv vill höra och att bli behandlad. Folk hade varit mycket bättre mot varandra. Mobbningen skulle inte ha funnits. Kriminalitet och krig skulle inte finnas. Samhället skulle kunna se väldigt bra ut.