Sekularisering

9. Ge exempel på konkreta förändringar som Humanisterna vill uppnå och resonera om organisationens syn på etik.

Humanisterna sätter mänskliga rättigheter i centrum för sin etik. Humanisterna arbetar med att sprida om den sekulära humanismen. De arbetar för en demokratisk och sekulariserad värld där staterna ej bestämmer över de frågor som rör människornas livåskådning. Dessutom arbetar man mot olika sorters former av förtryck där religionerna används som argument och som sprider vad naturvetenskapligt verklighetsuppfattning kan innebära.

Ett exempel på en fråga som Humanisterna engagerar sig mycket i är föräldrars rätt att kunna påverka sina barn val. Vilket innebär att samhället skall vara sekulariserat och att de inte ska födas in i en religion utan själva få vara sig själva och välja det. Ett exempel kan vara att de mulimska och judiska religionerna har omskärelse precis vid födsel. Men Humanisterna vill uppna att man själv ska välja och inte endast föräldrarna.

Humanistisk etik kan baseras på två gurndtankar. Ett är att människor är i grunden lika och att alla bör ges samma värde. Det andra är att vi männskior är olika och har olika sorters personligheter, därför bör alla att kunna forma sina egna liv som de själva anser vara bäst.

Det är viktigt att varje individ ska välja vad man själv vill tillhöra. Man som förälder vill visa sitt barn själva verkligheten och inte va som är tillåtet. Det är viktigt att det är barnens egna åsikt och att man som individ också avgör. En annan sak kan vara att om man inte visar sitt barn vad religion innebär så skulle religonen dessutom kunna ha minskat. Eftersom de flesta barn föds med en religion och det skulle gett olika sorters följder.

Resonera om Sverige kommer att bli mer eller mindre sekulariserat i framtiden.

Till en viss del så kommer Sverige att bli mer sekulariserat i framtiden. Vilket beror på att vi har ett väldigt välfungerat samhällssystem som gör att vi inte låter det styras utav religion.

 Ifall vi kollar tillbaka så var Sverige för till och med mindre för hundra år sedan nästan styrt av kyrkan och det fanns dessutom ingen politik för mer än hundra år sedan som det gör idag. Detta har därför utvecklats och långsamt försvunnit just eftersom Sverige är ett land med religionsfrihet. Själv så tror jag dessutom att vi inte kommer att komma tillbaka till ett icke sekulariserat samhälle just eftersom det system vi har i nuläget är betydligt mer stabilt och pålitgligt.

Sverige är ett väldigt mångkulturellt land vilket innebär att invandringen är nästintill konstant. Vilket också innebär att det ständigt kommer in folk med olika sorters religioner i landet och därför är flera svenska invånare också religiösa och dessutom föds det fler ateister.

Sverige har under den senaste tiden haft en väldigt bra ekonomi och även en teknisk utveckling. Vilket har gjort att vi har fått en högre levnadsstandard. Detta innebär att en bra ekonomi kan ge en bra trygghet som gör att ens intresse för religion minskar. Detta gör att man inte behöver söka efter Gud för att hitta lösningar inom vardagen.

Hur det än blir med Sverige så kommer vi att gå mot ett sekulariserat samhälle just för att det ständigt blir färre svenska invånare som är religiösa och att religionen kommer att ta enormt mycket plats i det svenska samhället. Just för att samhället skall utvecklas mer och mer.

13. Resonera om världen kommer att bli mer eller mindre sekulariserad i framtiden.

Det är en ganska svår fråga eftersom det beror så mycket på vart man befinner sig och vilket land man egentligen försöker att mena. Ifall vi kolla på Sverige så ser man ju själv ganska tydligt att vi håller på att gå mot ett mer sekulariserat samhälle jämfört med bland annat mellanöstern. Ifall vi jämför med mellanöstern och Sverige så är ju religionen i mellanöstern mer påtvingat och religionsfriheten inte lika väsentlig så ser man tydliga skillnader i sekulariseringen. I Sverige så finns det en religionsfrihet, att man får bestämma vilken religion man vill välja eller kanske inte ens ha en religion alls. Men dock så är ju länder i mellanöstern ju mer påtvingat att man egentligen föds med en viss religion (oftast Islam) och så måste man leva med det och inte konvertera sig till någon annan religion eller ens inte alls tro på något.

Men ifall vi ska utgå från hela världen i det stora hela så anser jag att vi förmodligen kommer att gå mer mot sekularisering. I samband med moderniseringen. Vilket innebär att att fler får det bättre ställt och fler utbildar sig. Idag så finns det mer kunskap och ett högre välstånd vilket innebär att böner och tron inte är lika viktigt för de människorna. Ifall någon som blir sjuk så finns det tillgång till medicin och annat material som kan bota personen. Vilket innebär att de flesta inte längre känner det behov att tillbe till Gud och att be om hjälp eftersom det finns mer realistiska och trovärdiga former.

Ifall vi tittar på USA så anser jag att det är den plats där det kommer att bli mindre sekulariserat till skillnad från Sverige. Men USA är ju väldigt stort och såklart skiljer ju det sig ganska mycket åt beroende på delstaterna. Men ifall vi utgår från helhet så är USA ett land med politiken som är mer och mer styrd baserat på religion. USA är ett väldigt religiöst land men de har även religionsfrihet. Kristendomen är den religion som är störst, då 70% av de religiösa Amerikanerna tillhör den religionen. ’

Dessutom så ser man procentuellt att det är enormt många av de amerikanska väljarna som tycker att religion är väldigt viktigt när man skall rösta. Vilket innebär att den kandidat man ska rösta på helst ska ha en religiös läggning, helst kristen. Religionen i USA hsr blivit viktigare och viktigare för invånarna i USA. Det kan såklart kanske även bli mer sekulariserat men troligtvis kommer landet att bli mindre sekulariserat. USA kan dessutom påverka andra länder eftersom politiken i landet påverkar hela världen vilket smittar av resterande värld och kan göra världen mindre sekulariserat.

Egentligen är det ganska svårt att avgöra ifall det kommer att bli mer eller mindre sekulariaserat i världen samt att det inte finns någon bevis på alternativen. Men själv anser jag att modernismen kommer i en väldigt långsam takt gör världen mer sekulariserat men att det kommer att ska undantag i länder såsom Asien, Mellanöstern och USA.

Buddhismen

Buddhismen

1.           Jämför legenden om hur Siddharta Gautama blev Buddha med berättelserna om Jesus (se Berättelsen om Jesus och de första kristna) och Muhammed (se Muhammed – berättelsen om den siste profeten). Vilka likheter och skillnader finner du?

 Som tonåring blev Siddharta bortgift med en prinsessa. En dag när Siddharta var ute på en ridtur så fick han se en tandlös gammal man. Kungen blev då rasande och tjänarna fick då röja undan allt som kunde störa Siddhartas tankar när han var ute och red. Men en annan dag så såg han en sjuk person vid vägkanten, och den tredje ridturen låg en man död vid sidan av vägen. På en väldigt kort tid så hade Siddharta mött ålderdom, sjukdom och död. Dessa mötena fick en väldigt avgörande betydelse för Siddharta. Siddharta var uppväxt och tillbringade sitt liv i lyx. Men efter dessa mötena insåg han att sanningen ej fanns i lyx eller askes utan i en medelväg. Detta slutade med att Siddharta blev en buddha.

Ifall vi börjar med Jesus så föddes han för det första inte i lyv. Han föddes i Betlehem i en lada. Han fick sina gåvor men hans pappa blev varnad om att det fanns onda tankar överallt och att folket ville döda Jesus. Dessutom Jesus släkting hävdade att det var han som var Messias och att det skulle komma en mäktigare och med mer inflytande.

Dessutom levde inte Mohammed i lyx. Han blev tidigt föräldralös och hade en väldigt jobbig uppväxt. Mohammed föddes på Mekka och under den tiden så var området väldigt splittrat och styrdes av olika släkter. Allt var indelat i stammar och Muhammeds familj tillhörde den stam som sysslade med handel och affärerna hade gått dåligt och därför räknades Muhammed och hans familj till stammens fattigaste gren.

En tydlig likhet som jag ser bland dessa tre är att Muhammed, Siddharta och Jesus fick arbeta väldigt hårt. Både Jesus och Muhammed började från botten och Siddharta levde i lyx. Men eftersom Siddharta var rik och levde i lyx så försökte man ständigt att skydda honom. Så därför var det svårare för honom att leva ett lite mer normalt liv.

En skillnad var att Siddharta och Muhammed uppstod på ett naturligt sätt medan Jesus sägs hade ha kommit till på ett gudomligt vis.

En annan likhet var att alla tre religionerna härstammar från någon från första början. Kristendomen och Islam från Judendomen och Buddhismen från Hinduismen från första början. Dessutom att alla tre hade övernaturliga krafter i sig, bland annat att Buddha förenades med världen, Jesus födsel var ett mirakel samt att Muhammed hade kontakt och konversation med ängeln Gabriel. Det var samma ängel som Jesus mamma Maria fick reda på att hon var gravid från.

Det finns väldigt många likheter och skillnader mellan dessa tre. När man väl jämför så ser man en liten röd tråd och att alla tre profeterna var väldigt lika varandra.

8. Hur skiljer sig de två största riktningarna inom buddhismen från varandra?

De två största riktningarna är Theravda och Mahayana. Den äldsta formen är Theravada och enligt theravada kan det endast finnas en buddha i taget, man kan heller inte hjälpa människorna eftersom han redan har uppgått i nirvana. Man menar att det är en utvald elit av munkar och nunnor som kan nå det slutmålet. De flesta som tillhör theravada lever i bland annat Sri Lanka, Mongoliet, Thailand, Burma, Laos och Kambodja. Theravada betyder ”den lilla farkosten”.

Mayahana som innebär ”den stora farkosten” så hävdar man att inom universum så består det oändligt antal världar samt att det finns en buddha i varje värld. Detta innebär att följden med detta är att alla människor ska få den möjlighet att få kunna bli buddha. De som tillhör mahayana betonar också Buddhas kärlek till människorna. Människor anser att han frivilligt avstod från att gå in i nirvana för att istället kunna stanna kvar och hjälpa människor. Ett bevis för människokärlek. Ifall man avstår från nirvana för sina medmänniskors skull så kallas man för bodhisattva. Vilket betyder ”varelse fylld av upplysning.

10.      Vad är en bodhisattva? Vilka riktningar av buddhism talar om bodhisattvas? Finns det något motsvarande inom någon annan religion? Kan man jämföra med helgon inom delar av kristendomen eller kanske änglar inom islam?

En bodhisattva är en person inom buddismen som har kommit så pass långt att det nästa steget är att kunna bli en buddha. Inom riktningen så pratas det en hel del om bodhisattva. Enligt mahayana ritningen är bodhishattva en person som har nått upplysning och kan därför gå in i Nirvana och slippa återfödas. Personen hjälper därför istället att återfödas för att kunna hjälp andra att bli befriade från den återfödelsen. För att kunna bli bodhisattva måste man gå genom mång olika stadier för att kunna bli bodhisattva, vilket inte är så enkelt. Även riktningen hinayana talar om bodhisattva, men inom den riktningen är bodhisattva ett namn för Shakyamuni innan han blev buddha.

12. Vilken betydelse har tillflykten till de tre juvelerna för en troende buddhist? Hur tar det sig uttryck i en buddhists vardag?

De tre juvelerna kan tolkas på olika sorters sätt. Men de tre juvelerna innebär och är buddhismens motsvarighet till trosbekännelsen samt de fem grundpelarna inom Islam och Kristendomen. Dessa är tillsammans en väg som man skall följa för att kunna uppnå sitt slutmål, bodhisattva, Nirvana eller något annat. De tre juvelerna innebär läran, läraren och en gemenskap med själva församlingen. Många buddhister ser de tre juvelerna som ett hjälp inom religionen, de gör det enklare för att hela tiden göra rätt och hjälper en för att få det svårt med större misstag. Det finns massvis med riktningar i religionen som fokuserar på just en av de juvelerna vilket beror på vilken man fokuserar på och vilka typer av inriktningar man följer. Folk som följer läran brukar spendera sin tid på att kunna studera Dharma och ifall man väljer buddha eller gemenskapen så kan det se lite olikt ut.

15. På vilka olika sätt har buddhismens tankar nått västvärlden? Vilket sätt tror du har haft störst betydelse?

En av anledningarna är att folk bodde inte där själva ”religionen bodde”, vilket har lett till betydligt fler anhängare. Ett exempel är att en buddhist ständigt talar om buddhismen för sina vänner som inte är det, om nirvana och hur det känns att kunna leva som en buddhist. Därefter kan deras vänner få intresse av t.ex Nirvana och försöka sprida det till andra vänner och även till sida bar. Detta är bl.a ett exempel och om det skulle kunna vara verklighet så skulle buddhismens tankar kunna spridas väldigt enkelt i många led.

En annan stor anledning kan vara pågrund av alla krig. Det kan bland annat vara krig under 1900-talet som har lett till att spridningen har blivit så pass stor. Många Amerikanska soldater gick till Japan för att kriga och där kan de höra positiva saker om buddhismen och alla goda gärningar vilket leder till att soldaterna tar med sig de orden och erfarenheter när de kommer hem. Sedan sprider man de saker till sina vänner, familj och umgänge och det leder till att det sprids ännu mer.

Dessutom så upplevs Buddhismen som en väldigt fredlig religion vilket också skiljer sig från uppfattningen som många har om andra religioner i samhället. Ifall man rangordnar så skulle antagligen Kristendomen och Islam komma väldigt långt ner och Buddhismen vara väldigt högt upp. Buddhismen har påverkat västvärlden väldigt mycket just på grund av hur fredlig den är jämfört med andra religioner. Samt att religionen använder sig av ordet karma vilket många i västvärldens tycker om och anser vara väldigt rättvist.

16. Förklara begreppet diaspora. Känner du igen det från någon annan religion?

Religionsvetare använder sig av detta begrepp när man ska prata om en viss speciellt känsla. Denna speciella känslan är när man som buddhist känner en väldigt stor tillhörighet till sin religion. Dessutom att man känner att religionen är en stor del av ens liv. Det innebär att religionen är en stor del av ens identitet och när man kommer till ett land där det är blandat och många inte tror på samma sak som en själv så blir ens koppling till den religion ännu starkare.

Judendomen liknar en hel det, Judarna har sedan långt bak varit väldigt förtryckta. Därefter andra världskriget så fick Israel tydligt visa att judendomen är själva huvudregionen. Många flyttade heller inte eftersom de kunde känna en samhörighet och att där de bodde så fanns det en stor och stark koppling till judendomen. Med detta kan man även säga att Israel bodde med diaspora men det var omedvetet. Dvs att Israel var judarnas hemland men de flesta bodde i utlandet.