Iran- och Irakkriget som också är kallat för Gulfkriget
började år 1980 den 22 september och höll på till 1988. Kriget orsakade väldigt mycket
skada dessutom fick båda sidorna enorma förluster. Iran- och Irakkriget startade
genom att Saddam Hussein försökte invadera Iran i syfte av att avsätta den nya
regimen. Irak och Iran har under en lång tid tillbaka haft sina tvister och småbråk.
Hur började det?
Ett år innan krigets start var det revolution i Iran (1979).
Därför tyckte Saddam Hussein att det var en bra tid att invadera Iran eftersom
det var ett år efter den iranska revolutionen och därför var den iranska regimen väldigt
svag och instabil efter revolutionen året innan. Därför hoppades Saddam Hussein på att vinna en snabb seger.
Ayatollah Khomeini som ledde en islamisk revolution i Iran
1979 var en religiös ledare som i första hand inte ens var en politiker men
fortfarande hade den största delen och makten av Iran. Även 1979 blev Saddam Hussein Iraks
president. Vilket gjorde att man stod inför en period av konflikter. Men Saddam
strävade efter att han skulle ta över Mellanöstern och bli den mäktigaste av de
alla. Därför försökte Irak att invadera Iran efter bara drygt ett år efter att Saddam Hussein hade blivit president. Iraks angrepp mot Iran hade sina orsaker
och det var en strid om oljerika oljeområden längst inne i Persiska viken och Irak
krävde gränsändringar. Persiska viken hade stora fördelar, dvs att exportera
olja och andra varor. Saddam Hussein hoppades på att han skulle lätt kunna
vinna en snabb seger efter försvagade Iran.
Som jag tidigare skrev så fanns det flera anledningar till
att kriget började. En av anledningarna var religion. Irak var sunnimuslimer och Iran shiamuslimer, därför ledde det till
många fler konflikter. De hade en hel del bråk om gränssättningar om makt i
området Persiska viken samt religiösa tvister mellan de två länderna. När Irak
försökte anfalla Iran så gick Iran till angrepp och det ledde till att
iranierna enades och kunde slå tillbaka de irakiska trupperna. Därför började
båda sidorna att använda bland annat gas, missiler och andra vapen som orsakade
olika sorters skador. Vilket ledde till att massor med soldater och civila
dödades. Irak försökte på olika sätt att bryta dödläget genom att bomba iranska
städer med vapen som scudrobotar. Irak påbörjade även ett krig som hette
tankerkriget genom att han anföll iranska oljetankrar i Persiska viken. Vilket
ledde till att kriget började att gå dåligt och därför började man använda sig av nervgas. Efter att kriget utvecklades och Saddam Hussein använde nervgasen så
började kriget att ta sitt slut. Även FN:s säkerheten försökte flera gånger att
begära en fredsöverenskommelse mellan länderna men kriget tog inte slut förrän
1988.
År 1975 skrev både Irak och Iran på Algeravtalet som innebar
att gå med om en gränsdelning av Shatt-al-Arab och Iran skulle som ersättning
sluta stödja kurderna i norra Irak och inte lägga sig i Iraks inre
angelägenheter. År 1979 avbröts Algeravtalet. Det Saddam Hussein gjorde var att
han utvisade shia kurderna som hade en irakisk ursprung och gav därefter stöd
till de iranska kurderna och därför började Iran återigen ge sitt stöd till
Iraks kurder.
Kriget kostade flera miljarder dollar för båda länderna och
1,5 miljoner människor dog på bara 8 år. Irak fick sitt stöd bland annat av Kuwait,
Saudiarabien och Förenade Arabemiraten. De fick sina vapen främst från Sovjetunionen men också länder såsom
Frankrike, Kina, Brasilien och Egypten. De fick även satellitinformation och skickade bilder till Saddam Hussain för att veta vart Iranierna höll hus och vart de skulle kunna anfall från. Iran
fick stöd från länderna Libyen och Syrien. Samt köpte de sina vapen från Kina,
Nordkorea, Sovjetunionen och Libyen. Sedan fick man veta att både Israel och USA
i hemlighet levererade och sålde en hel del vapen till Iran. Ifall alla dessa
länder ej skulle ha sålt vapen till Iran och Irak så hade detta krig inte ha
pågått i åtta år, eller kanske inte ens startat. Länderna som gav vapen till Iran och
Irak hade dessutom ett moraliskt ansvar eftersom många människor dog.
I själva kriget var
USA också involverade. De hade ett stort intresse för kriget, var i första
början på Iraks sida. Hur det rörde USA var för att de inte ville att islamisterna
i Iran skulle vinna för då fanns det en stor risk att dem skulle sprida sig till
resterande länderna i mellanöstern. Vilket kunde hota tillgången till olja för
bl.a USA:s del.
Men mot slutet av kriget så började USA i hemlighet gör
affärer med Iran. De sålde massvis med vapen och på det sättet frigavs
amerikanska gisslan i landet. USA meddelade också omvärlden att de var neutrala
och att de sålde vapen till båda sidor. Främst till Irak just då eftersom de
hade det lite svagare än Iran under krigets tid. USA ville såklart vara på vinnarnas sida men det
var så svårt att välja sida och de hade ej råd samt att de ej visste hur det
skulle sluta. Därför hjälpte de båda länderna på samma gång. Egentligen var USA
från första början på Iraks sida men USA ville hindra islamisterna i Iran från
att vinna eftersom det skulle leda till att hota tillgången till olja.
Shatt-al-Arab var den direkta orsaken till att kriget mellan
Iran och Irak utbröt. Shat-al-Arab som även kallas för Arvand Rud på persiska
är den flod som ligger på gränsen mellan den iranska hamnen Basra och Abadan
och Khorramshahr. Varför Shat-al-Arab var ett skäl till kriget var för att Iran
innan dess hade fullmakt över Gulfen och därför kunde fatta sina beslut själv.
Iran år 1969 sade upp gränsöverenskommelsen med Irak och begärde att indela
gränsfloden mellan sig. Vilket var negativt för Irak eftersom detta var den
enda anslutningen till omvärlden genom de hamnarna som var odelade förut.
Förutom USA så var Frankrike och Sovjet de största vapenleverantörerna
men de hade endast olja som intresse i kriget. Det vill säga nästan allt stöd som Iran
och Irak fick var endast för olja och pengar. Inte för att länderna ville
hjälpa dem. När kriget pågick så gav många arabstater pengar till Irak för att
revolutionen ej skulle sprida sig utanför Iran. År 1988 blev det vapenvila,
många länder hotade de med att ej sälja vapen till de stridande. Vilket gjorde
att kriget ”slutade” efter vapenvilan. Båda länderna ville i slutändan inte ha
krig eftersom det påverkade dem på ett ekonomiskt sätt och båda förlorade på det. Det
slutade med att ingen av parterna varken vann eller förlorade kriget.
Följder:
Kriget mellan Irak och Iran lämnade stora spår efter sig. Ett
krig där man har svårt att förlora minnet ur och inse att man har drabbats
väldigt mycket. Själva kriget var oerhört kostsamt. Totalt dog 500 000-1miljon
människor och 300 000 soldater, civila dog eller skadades. Det blev en stor
mängd ekonomiska förluster också. Båda länderna hade även stora skulder på
flera miljarder som de var tvungna att betala tillbaka. Det blev en stor kris i
slutet av kriget. Medan Iran inte var i samma sits så fick Saddam Hussein låna
tungt. Irak hade fått ett lån på totalt $40 miljarder, främst från länderna som
Kuwait och Saudiarabien. Men i slutet av kriget kände Saddam att båda länderna
Kuwait och Saudiarabien borde avstå från lånen för att de länderna kämpat emot
en gemensam fiende vilket var Iran. Resultatet efter åtta år blev att det blev
två bankrutta stormakter. Saddam trodde att eftersom Iran’s revolution precis
hade skett så skulle de snabbt vinna segern. Men det stämde ej. Slutade med att
ingen av länderna vann. En annan negativ sak var att länderna krigade i åtta år
och det blev en stor mängd ekonomiska skador och förluster, de hade slösat
flera miljarder på ett krig då ingen av länderna vann. Ett skäl till att kriget
varade så pass länge kan ha varit pga FNs svaga handlingar över att de ej tog
tag i det samt supermakternas ingripande av själva kriget.
Sätt att lösa
konflikten på:
Ett sätt på hur man skulle kunna lösa konflikten är genom ett
beslut vilket bestämdes av FN säkerhetsråd då de stridande länderna skulle
upphöra av all våldsanvändning och därefter använda sig av medlare för att
sedan komma överens med varandra. Detta skulle kunna lösa själva konflikten.
Men dock så misslyckades FN med detta eftersom de ej agerade tillräckligt
starkt innan dess. Ifall de hade agerat starkt så skulle kriget säkerligen
aldrig ha varat i åtta års tid. Ifall Iran och Irak hade löst problemet under
vapenvilan så hade kriget kanske aldrig pågått så länge. Samt om USA inte hade
sålt så mycket vapen till båda länderna så att kriget fortsatte, talat om
för de andra länderna att inte sälja vapen för att kriget kan påverka många
länders tillgång till olja. Så hade säkert kriget varat mycket mindre.
Både USA och Irak hade samma intresse, olja. Det var därför
USA var på deras sida från första början. Som jag sade så fann USA intressen i
både länderna. Men de satsade på det land som senare skulle vinna. Men i
slutändan så vann inget land. Men i slutet ville ju båda länderna sluta pga
ekonomiska förluster. Men eftersom USA var så pass intresserade av oljan och
var rädda att deras tillgång till oljan skulle hotas ifall de valde fel land.
Detta var en av anledningarna till att kriget höll på så pass länge. Eftersom
USA och resterande länder vägrade att sluta sälja vapen till Iran och Irak
endast för att få en vinnare så att de sedan kunde tjäna på olja och pengar. Därför
gjorde USA något stort fel. Istället för att hålla kriget i så pass många år så
kunde de satsa på fred istället. Genom att vägra sälja vapen till de.
Själv anser jag att ur ett realistiskt perspektiv att det
var mest USA:s fel i detta fall. Dels för att de var så beroende av olja och
pengar. Därför vägrade de att sluta sälja vapen till länderna. Under det åtta
års långvariga kriget så miste man flera tusentals liv. Jag tror själv att
ifall de slutade sälja vapen till Irak och Iran så skulle kriget knappt hållit
på ens hälften av dem åtta åren. Plus att så många människor ej skulle ha mist sitt
liv.
Det blev en stor katastrof för båda länderna eftersom de
hade flera skulder på flera miljarder som de var tvungna att betala. Det blev
en stor förlust för båda sidorna, och att det skulle ta flera år för att kunna
betala tillbaka alla skulder de hade och ordna allt ekonomiskt. Kriget mellan
staterna varade från 1980-1988 vilket blev 1900-talets längsta konventionella
mellanstatliga krig som påverkar läget i Mellanöstern än idag.
Källor
Jag använde mig utav mimersbrunn, en källa som ej är
trovärdig. Anledningen till att den ej är trovärdig är för att det är
skoluppgifter som vanliga människor lägger ut för att dela med sig. Därför kan
man inte lita på dessa källor till 100% eftersom man vet inte vilka källor de
har använt sig utav när de skrev uppsatsen. Men dock betyder det ej att man
inte skall använda sig utav dessa sidor helt. Ifall man jämför med andra
hemsidor och det som står på mimersbrunn stämmer så behöver det inte betyda att
man inte skall kunna använda sig utav den hemsidan. Så länge man kollar upp
faktan och informationen som utges på olika sidor så gör det att man i princip
man använda sig utav vilken källa somhelst. Dvs det är viktigt att i detta fall
jämföra texten med en trovärdig källa.
Men jag anser att det är en källa som man har nytta av. Man
kan få mycket information från sidan och texterna är skriva av elever och inte
vuxna. Dvs det är en god sida som vill skapa en plattform för elevers olika
skolarbeten. Eftersom det är skolarbeten så är sidan inte alls objektiv.
Jag tycker att mimers brunn är en ej trovärdig sida eftersom
det som skrivs är skrivet av elever som ej är utbildade inom det ämnet. Men
dock är sidan en relevant källa enligt mig eftersom det som oftast skrivs är
lättförståelig. Så länge man bara kollar upp och jämför med andra sidor om den
information som skrivs så är det okej enligt mig att använda sig utav den
källan.
Andra källan jag har använt mig av är Wikipedia. Wikipedia
är en hemsida med ett fritt digitalt uppslagsverk som alla kan ta del av helt
gratis. På Wikipedia kan man både läsa det som skrivs och vem som helst kan
redigera befintliga artiklar samt skriva något helt nytt. Detta sänker
trovärdigheten. Men dock att hemsidan är så pass stor och många använder sig av
Wikipedia så granskas den väldigt mycket. Vilket betyder att felaktig information
tas bort och ändras. Dessutom är sajten väldigt populär. När man söker på något
på Google är det ofta den första träffen man får. Detta gör att sajten
framförallt på senare år har blivit mycket mer kontrollerad av allmänheten än
förut och därför är det en ganska relevant och trovärdig källa. Sidan ändrades
senast den 29 april 2016 vilket innebär att faktan är aktuell och gör den mer
relevant.
Men det sm gör Wikipedia seriöst är att det är flera
miljoner artiklar skrivna av flera miljoner användare. Vilket betyder att
väldigt många är involverade. Men trots det är det fullt möjligt att något av
dessa är vinklade. Eftersom man kan använda sidornas information som gör att de
blir objektiva.
NE.se
NE är en väldigt bra sida att använda sig utav. Det är en
kontrollerad och faktagranskad webbsida och dessutom en av de största
faktabaserna i Sverige. Dessutom så granskas allt som skrivs på NE av NE:s
redaktion innan de ges ut. Dvs de ändras eller tas bort ifall det som skrivs ej
är sant. NE, som kallas för nationalencyklopedin är ett uppslagsverk som har
funnits sedan slutet av 1970-talet. Sedan 2000 har vi haft NE på internet och
hemsidan har runt 2 miljoner svenska medlemmar.
En annan sak som gör sidan trovärdig är att det endast är
ämnesexperter som t.ex prefessorer som har tillgång till att skriva på NE. Att
artiklarna har skrivits av professorer och granskats noggrant gör faktan mer
sannolik att det som skrivs stämmer. Vilket betyder att det är sakkunniga och
trovärdiga personer som står bakom de artiklarna. NE.se innehåller bara ren
fakta och därför finns det ej några åsikter och propaganda i texterna. Ifall
det sker i texterna så tas de bort på direkten. Jag anser att det som skrivs på
sidan är objektivt, värdeneutralt och vetenskapligt korrekt eftersom hemsidans
budskap är att sprida kunskap.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar