Abort – Källkritik
Sidan är emot abort och kommer med
massvis med motargument om abort. En av deras texter är argument för abort
samtidigt de överväger motargument i texten för att det leder till att texten
är kopplade för att övertyga de som inte håller med. De mesta argumenten på
hemsidan är känsloargument vilket betyder att det egentligen inte finns några
naturvetenskapliga bevis och belägg på det hela. Oftast när det är känslosamma
argument så är texterna väldigt överdrivna. Samt att de gör det så överdrivet
att de inte blir sanna. Eftersom jag är emot abort i debatten så är hemsidan en
bra sida för mig. Samt att den blir relevant. Texten passar mitt syfte eftersom
det gör att min text inte blir trovärdig men det behövs i min text för att
kunna övertyga de som är för i debatten.
Denna hemsida använde jag mig för att hitta bra argument som
folk som är emot abort brukar använda. Texten skrev direkt inte så mycket fakta
om det och de ville inte övertyga. Utan de skrev ut ett par argument och efter det
svarade en person som var för abort på argumentera den som var emot hade
skrivit. Först var det ganska svårt att hitta argument som var emot och därför
använde jag mig av en engelsk källa istället. Hemsidan är en online tidning som
är på engelska. Hur jag vet att den är trovärdig är att jag har jämfört med
andra hemsidor och de emot argumenten som jag hittade på denna sidan fanns
också på andra sidor. Samt att dessa argument som fanns på sidan kan var
argument som folk som är emot brukar använda som argument vanligtvis. Som att ”abort
är mord” vilket många brukar säga. Jag anser att denna hemsida är trovärdig och
relevant. Eftersom det är en online tidning så kan inte vem som helst skriva.
Det är journalister och de vet vad de skriver innan de lägger ut det.
Hemsidan ja till livet är en vinklad sida som för ett
partiskt resonemang. De överdriver precis lika mycket som den föregående
källan, abortnej. Ja till livet är inte en vetenskaplig korrekt sida som
försöker låta att spermier räknas som barn. Den överdriver för att övertyga och
därför är inte hemsidan en sida jag skulle kunna rekommendera. Eftersom deras
syfte är att övertyga och sidan överväger med fakta så är inte hemsidan varken
relevant eller trovärdig. Men eftersom jag är emot i debatten så har jag
användning för den här källan. Eftersom den lämnar ut vissa delar för att kunna
övertyga de som är för.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar